close
出現多家媒體，勢必造成競爭，但是當大家所擁有的消息基本上是一樣的時候，「獨家」成為增加收視的力量。現在從電視上所看見所謂的「獨家」，很多都是某某爆料，更或者只是置入性行銷，例如之前課堂上所看見的一則新聞：「某另類夜店，在端午出新創意」，這個只能稱的上是廣告罷了。
調查報導必須花很多時間，並且要有須多的知識，在我認為，要做調查報導的記者，不但要具備非常多的知識，而且還要不畏懼強權的膽識。雖然說記者要是一個「客觀第三者」，以人的個性和想法，誰不會想用現成的呢？況且新聞稿可是都已經編排好而且附上照片了，雖然很有能被給這些新聞稿的人利用，但有了必須搶到獨家的壓力，暫時也不會去想他了。現今似乎已經很少調查報告的新聞，好像整個媒體的社會變成傳達者、廣告者，把政治人物想要塑造的行或是傳達的一是以新聞的形式播報給觀眾，就是一種互取所需、互相利用，媒體想要獨家，洩漏者想要利用媒體，雖然媒體知道這些洩漏的消息很有可能是洩漏者的手段，只要是則獨家也就有播報的必要性。
我覺得這一整個媒體的型態已經不像以往所想，為了這麼多電視台，這麼多新聞媒體，每一天的新聞也就那幾則，如果有別人願意以獨家形式給你一些消息，當然是求之不得；當然官員、有心人士一定覺得有機可乘，提供對自己有利的新聞，而且反正可以匿名，誰也不知道這個消息就是他用心的所做的新聞，最後就成為一個願打一個願挨的情形。
如果我是記者一定會覺得「由自己決定寫什麼」實在太累了，反正那樣從洩漏者所得的消息說定是真的，如果保守一點，大不了在去做最後詳細的調查，這樣平空得來的機會，自己也不用花太多力氣真的是太輕鬆了。我想很多記者應該就是這種守株待兔的心理，大家這種想要輕鬆做工作，很少人會花精神去做調查報導。反觀另一面，如果我是有心人士，反正可以匿名來做爆料，那合不放出些對我有利的消息呢？權勢夠大一點的話，還可以用另外的形式長期提供消息。例如前一陣子，總統大選的新聞打的正熱，這時候就會有很多「據消息指出」的新聞，可以看到中國時報在3/20就有一則新聞提到：「據知情人士透露，當初便宜行事下，行政院授意金管會及交通部協調，讓郵儲金轉存至陽信銀行，穩住陽信的流動性風險，但在總統大選前夕，這議題變成最敏感的話題，昨天金管會無一官員敢出面說明，交通部則推給金管會，就連行政院也說不清楚。」不管這則新聞是不是真的，但這篇新聞就用了兩個匿名者，在大選之前，想必這種新聞特別多，讀者似乎也不會特別去注意，好像新聞所說的就是真的。
記者容易受到控制，像是文章裡面說到「水門案」的伍華德和伯恩斯坦的做法好像就是和那些官員簽下了條約，他們報出新聞，但也為這些官員說好話。老師在課堂上也說過，地方新聞記者的作息，如果有人給了一條獨家，也可以減輕記者必須搶獨家的壓力，但是有些記者根本不會去求證，這樣對自己是非常危險的，更何況是為了獨家所拍攝的假新聞，那更是萬一爆發非常嚴重的事。
真的要做好一個記者真的很難，我覺得可以使用報料新聞，但是必須經過求證，就像文章最後說的兩個原則，交待新聞來源也很重要，既然成為了一名記者，就應該要有記者的專業素養，選個立場替人發聲，雖然有了獨家，卻很容易受到控制，到時候發生事情了，或許倒楣的就只有小記者。
全站熱搜
留言列表
