一、從文章來看記者：
之前在修教育學程時的一門課「教育人員專業倫理」，那時我非常的憤慨，覺得新聞從業人員怎麼沒有上過專業人員倫理的教育呢？總是做一些讓人很搞不懂的事，後來我才發現我錯了，在這一篇文章裡我也看見了記者的超脫。他們是比一般上班族更加辛苦的，必須從做中學而且不遺餘力，在從文章中看見記者的敏銳度，他們可以很快的抓出重點並且組織起來，再以訂定的計畫去採訪，最後用很厲害的文筆表達。
其實記者是都很專業的，只是和一般的利益擺中間的新聞不一樣，這位記者是發自內心的去採訪一個專題，是真的有內涵的新聞，文中也看見他把農民的心情內化成自己的，努力的想把這些辛酸血淚以文字表達傳給大家，從南至北奔波、從看似單純中發掘不平凡，而且針對不同角度及層面切入，雖然作者說是以短短的時間、少少的版面呈現，以至於沒辦法全部呈現給讀者，但作者以記者獨到的方法重點式的告訴讀者，使讀者產生共鳴。
我從這位記者身上學到的是他的精神，那種為農民請命無私的付出，雖然是工作上的需要，卻好似拋開了社會現實的枷鎖全心全意去表現農民的辛苦，真的是以專業去幫助別人，這樣雖然工作有汗水，但應該也會內心充滿歡喜吧！
二、從文章內容來看：
文章內容從無到有，都是不斷激盪出來的。對於農民，他們是最單純的一群，和土地之間有著難以言喻的情感，文中說到陳總幹事強調的：「真正的農民才不捨得休耕」我對這一句話很有感觸，因為我身邊就有兩個這樣的農民──我的父母，他們雖然就是一般的上班族，卻也還要在假日開著車從台中到雲林古坑去田裡玩耍，做田是很辛苦的我感同身受，有一次我們種鳳梨種到天都黑了才摸黑收拾工具回家，業餘的農民都可以這樣的在土地中腳踏實地，更何況是「真正的農民」呢！
政客們或是不肖業者，總是在尋找著自己可以獲得多少利益，從來是只看眼前的，像是前一陣子看的一本書《作弊的文化》中，他就舉出許許多多現代社會的人們為了利益而使出的手段，那些讓土地變成「大峽谷」與「毒龍潭」的地主，他們才不會去想往後所有的子子孫孫，更別說是原來就生長在土地上的生物了，只為了自己的利益，卻害死的大地。
我雖然沒有看過《無米樂》，但是我接觸過很多農友，也看過向昆濱伯這樣的純真「末代老農」，像是台北有一位種蓮花的阿石伯，聽他的生命故事，會感動到無法自拔，他跟蓮花、樹蛙的共存共榮，還有曾經因為有人要抓他的樹蛙去報警的小故事呢！不過也不是大家都是「末代老農」，星期六我才去過一個茶農的家裡，他才六十幾年次，他也是有一段辛酸血淚史，農人都是很不簡單的，他們可以為了觀察昆蟲的生態，就泡在自己的田地，我認識的一個南投「慈耕農場」的主人，警察晚上巡邏還以為他在田地裡偷東西，原來是為了觀察昆蟲。農人對於土地的那份心，就像是作者感受到人與土地的親密連結吧！
三、總結：
我從這位記者的自我改造中看見，什麼事情都是環環相扣的，就對於農人的辛苦來看，因為消費者喜歡美麗的、碩大的果實，而且一年四季都要吃到不是該季節的菜，農人就大量的施藥與化肥，其實田地早就不堪負荷了，我記得《無米樂》應該有說到農人自己被農藥毒死的事件，農人也只不過是為了滿足消費者，卻不僅危害了自己的身體，也造成土地跟消費者健康的危害。新聞媒體總是對農人嚴格，當哪裡爆出農藥殘留，就會大肆的報導，尤其是以放大鏡去看有機農業，像是之前的「銀川米事件」，一般的農藥殘留標準是2ppm的話，那有機的農產品只要超過0.1或0.2ppm就會被新聞說的好像足以毒死人似的，消費者紛紛卻步，卻不知道平常吃的農藥早就不知道幾c.c.了。
新聞也是這樣，那些八卦、驚悚的新聞消息，消費者愛看，一但反映出消費者的期望，想當然新聞記者就會做出消費者愛看的，新聞素質也就越來越下降，不過又有一堆人會出來批評，討論新聞素質越來越糟的情況，其實這跟農人的處境有什麼不一樣？回應到一開始所說的「專業人員倫理」，其實農人最懂農藥的可怕，新聞記者也知道應該懷抱著什麼樣的從業精神，只是消費者才是大爺，大爺喜歡的，就必須咬著牙去做，人們都是盲目的，大都是一味的順應潮流，卻不知道充實自己。
看完了這一篇，我就深思熟慮了很多，對於未來我自己應該怎麼去做，站在什麼樣的立場，現在就必須好好的內化，免得以後站不住腳，至於這一篇的作者──何榮幸，我覺得他就是真的是以專業去做一件該做的事，從他的感言中感受到他能夠做這樣一份專題的喜悅，得獎對他來說好像就是錦上添花的快樂罷了。
請先 登入 以發表留言。