class217

　　看完整篇故事，我體認到的第一點是：新聞的呈現並無法直接的解決事件的本身，而是賴於新聞帶給人們的省思與喚起對議題的重視。

　　我覺得記者這個職業，是呈現社會動態，關心周遭生活的每ㄧ件事物，再藉由紙筆或畫面讓平常無法觸及到社會各個層面的台灣人民能夠看見我們所生活的社會的模樣，再由社會所呈現的模樣，我們去省思、去改變，我們都想要更美好和諧的生活，所以我們必須從關心這個社會開始；而「新聞」扮演的腳色就是嚮導，帶領人們來到這個地方，而能夠解決問題的人是直接面對問題的人，也就是所以生活在台灣的人民。

　　而「休耕啟示錄」在這個方面，我覺得就做到了這樣的工作，「無米樂」的電影讓人民對農業問題的重視，蔚成ㄧ股一窩風的探討熱潮，熱潮是一湧而上而又有時間性的火花，人總是很容易遺忘，在這個話題失去新聞性之後，好像這件事就解決了，但是常常都以不了了之收場。「休耕啟示錄」於是延續了「無米樂」帶給人們的感動更深入去探討台灣加入WTO，農業休耕的議題，以及呈現了現在台灣農業的景象。

　　記者們的辛苦自然不在話下，看見幕後故事裡記敘的時間那樣緊迫，在極短的時間內整理出專題的走向，對於農業問題的ㄧ知半解要吸收多少資料，消化，採訪以及以何種方式呈現？也許這是應該要做的功課，可是我覺得很佩服，相較於電視媒體隨處可見未經求證的爆料八卦，「休耕啟示錄」很真實的把台灣、農業、人民、生活，四個跟我們息息相關的主題展示在我們面前。

　　也許政府為了宣揚政績，我所看見的農業景象是，農業的確已經是走入夕陽的工業，但是經由各項政策轉型農業漸漸的改變，還不至於像是在「休耕啟示錄」裡看見這般令人感到垂首頓足、喈嗟惋嘆的殘破。

　　農業真的已經變得如此了嗎？從一般的新聞裡面看見的卻還是官員在休閒農場採收果子對著鏡頭說：「讚，好甜」。然而台灣加入WTO固然是好是ㄧ樁，卻也帶來衝擊效應，政府推行休耕的政策，造成農業迅速萎縮，面對本來農作就與成本收支失衡的農業無疑是雪上加霜，台灣人對環境的不重視更是可見一斑，為了牟利把土地當成生財工具，又不好好善待它，造成尚有生息的土地苟延殘喘，而農民跟著疲憊，跟著幾乎沒有前景的農業繼續奮鬥；或許這才是真正愛這片土地，割捨不下辛勞一輩子的農田，已經從單純為了謀生而工作轉變成發自內心的情感。從「無米樂」看見得就是這種堅定的而又傻傻的農民，明明已經毫無賺頭卻依然堅持捍衛自己的土地，不讓他荒蕪。

　　他們的願望單純的讓人想哭，「只是想把這裡的好山好水，讓子子孫孫也能夠享受到」。

　　政府是被動且需要群策群力鞭策的動物，公共意識以及政策的推動，幾乎都是積極發聲、積極關注才會備受重視，才會派遣公部門關心，所以透過「無米樂」燃起農業議題的火線，而「休耕啟示錄」就延續了大家對於農業問題的關注，也帶起更多我們所沒有思考過的問題，並且實地勘查後，參考專家學者建議對於國家政策提出建議，當然也報導了許多農業轉型成功的例子，平衡不偏廢的報導，就像一部紙上的紀錄片，而從中我所得到的是，不僅是對於農業休耕、保護環境以及農民對土地的真誠相待而感動，必須省思的是如何付出讓這樣的頹勢轉變。

　　「休耕啟示錄」，就是要讓我們了解真相之後，好好的去思考吧！這也是我認為的「新聞報導」真正的使命。