class217

文中一開始便提及“權力”的來源與轉變以探討今日媒體型態的質變。在過去無 “生產線”觀念的時代，各行各業的專家在他們的領域都有相當程度的權威性，不單單是因為他們深諳此道，更因為每個人的獨特性而造就其無可取代的價值。然而，當這樣的 “生產規則”套用至媒體生態時，似乎就不是其他工業生產出相同商品那樣單純的問題了。隨著新聞頻道的氾濫，眾多電視台搶食此塊收視大餅，媒體的出資者為了達到更高的經濟效益(或收視率)，往往會向組織高層施壓以求播出他們所要的、或是合乎觀眾 “胃口的”內容，而位居領導地位的決策者為了保留金援與節目的生存空間更會理所當然的 “指導”媒體工作者以追求經濟效益、提高收視率取代他們對專業的堅持與對真相的追求。想當然爾，觀眾所能吸收的、接觸的，無非是更多大同小異人造商品。

倘若新聞媒體應扮演的角色為不畏強權、監督政府、保持中立客觀的第四權，那麼，從今日媒體的作用與其所呈現內容而言，人民是否已經喪失了所謂的 “第四權”? 媒體拍攝的照片不實為了忠實呈現事發現場，而是為了日後重複修剪、利用；文字記者的描述不是為了形容實際情況，而是為了寫出引人入勝、令人手不釋卷的精采情節...。似乎，記者被要求的職責已轉為忠實的收集這些精采的 “電影”片段。既然 “專業”已非媒體工作者須具備的基本要素，記者素質普遍低落話似乎也不是太難想像的趨勢；其中或許仍有部分具備專業知識與強烈企圖心、正義感及使命感的記者，但在這樣的環境下，有多少人能堅持這樣的抱負與熱誠而不被辭退或灰心呢?

“追求收視率”似乎是此項產業惡化的最大元兇，然而，就出資者而言，這樣的策略是不對的嗎?答案似乎不是那麼肯定的。以出資者立場而論，既然這是一個企業，我自然要以高營收為目的，如此才能確保更大的競爭力與生存可能，在錢都賺不夠、事業經營不夠好的情況下，我怎麼還能去兼顧社會利益呢?那麼，再來看看須負起收視率責任的廣大觀眾群；觀眾對重口味社會事件與八卦新聞的喜好似乎間接(或直接)的影響新聞內容，也讓節目品質水準變差，這樣的現象似乎也反映了人民素養的低落?。我想，也許我不用將事情導入這麼嚴重的國民教育問題，事實上，這也許就是人性的一環吧?無論哪個國家，八卦新聞的閱讀群都不算太差，紀錄片的票房也永遠好不過動作片、搞笑片與恐怖片這些票房保證電影。畢竟，人總是喜歡挑輕鬆的事情做、選有趣的東西看，既然眼前有短短一百字的新聞重點，何苦花心思閱讀超過一千字的專題呢?這樣的確不好，但卻是完全能夠理解的。

或許，堅持新聞理想與擠身於知名電視台這兩者間已走向平行線了，將來踏入此行業之前除了學習專業技能，更重要的就是早日確立定位吧?