看了老師對第一次作業的短評，其實我也不太懂該怎麼寫作業，所以就只好紀錄自己所了解的部分和體會，對於一些不懂的專有名詞，就自己再查資料，不過也有很多地方查了也是不懂就是。
前言
本文章是筆者在探討新聞商品化對專業勞動產製權力的影響，發現由於媒體的市場開放，造成惡性競爭變成編業合一，這裡指的編業合一我認為就是在一開始筆者所說的，編採部門和業務部門由權責分立變成合一，這樣一來新聞記者不只是只負責編輯採訪的工作，連帶著也要顧及到業務，像是自己跑的這條新聞有沒有賣點，這樣一來新聞就變成像商品一樣，那麼新聞記者無形中就被制約了，這樣子所呈現出來的報導，不只是題材受限，連帶著報導內容也會受影響。
一、生產關係與權力因果
本段落一開始就對權力提出說明，就個體來說是『能力』、「技能」、「才能」，權力可以是一種個人特質；一種人際間的架構；或一種因果架構。查了一下「權力」的詞源是來自英語的power的翻譯，其又來自拉丁語，意思是可以做某件事，權力則通過意志的運用達到某種目的的應用。
生產和權力的交互關係，筆者提出諸多說法。
1.Marks
Marx所說的工業革命下生產流程的細密切割，造成勞動者產生普羅化現象，因此降低勞工專業職能的產製權利，所謂的普羅化，指的是工業革命下機械式的生產取代了以往的手工作業，剝奪了勞動者在生產流程的技術，也就是說勞動的個人特質根本是不需要的，因此勞動者就像是機械的一部分一樣，新聞記者的專業跟技術也如同此普羅化現象一樣。
2.Braverman
他進一步提出資本家對勞動者的控制關係，他認為資本家透過生產流程的細密切割化，已達到控制勞動者的技術和知識，但我卻不認為記者儘儘只是因為這樣就被制約著，畢竟記者跟工業革命下的勞動者相比，雖然都是勞動者但是記者所處的立場及環境是不同的，而本身記者這個行業就不應該受到資本家的控制，因為他們背負著公正、真實報導的責任。
3.Burawoy
對勞動者為何會屈服於這樣的生產勞動，提出資本家利用制度安排與運用使得勞動者和雇主也就是資本家達到利益的調和，以此使勞動者達到「志願性順服」。
由此看來記者也許就是因此會臣服於經營者的控制的原因之ㄧ，我不禁想著，也許出現另一股凌駕於經營者的力量，能夠改善遏止經營者對記者的控制，唯一想到的就是政府。
4.Bourdieu
提出勞動者和資本家在產製的過程中，因為各自所擁有的資本不同，所以權力關係是動態的，勞動者會根據自己的成長歷程形成的生存心態，以及當時在場域中所處位置來做最有利的考量。筆者對於Bourdieu的看法比較贊同，這點我也是比較有同感，記者並不是一味的只遵從經營者的話去做，在這之間是有彈性空間的，而且是隨時會變動的，如何在迎合經營者的控制下又能維護記者的職責，相信是某部份記者正在努力戰鬥的地方。
下面筆者就提出記者所受的權力鬥爭，來釐清當商業力量進入，而影響新聞產製和專業權利的問題。
二、新聞產製權關係
1.新聞產製權力關係
記者所受到的制約來自多方面的權力鬥爭，雖然掌握了「生產工具」，但仍是需要雇主所賦予其工作權，才方能執行，如果從此處來看，記者一開始的專業自主權就受到雇主的「市場為先」的前提之下被剝奪了。
2.商業力量的作用
Schudson指出資本家重視廣告的營收，所以最終是會犧牲掉媒體的社會責任，不管這些廣告商是間接影響或是直接介入，所造成的都是編採部門和廣告商的權力拉鋸。
由此可知廣告商對記者的控制是凌駕在經營者之上，而會使的商業力量的作用這麼的強大，在於解嚴後大量的媒體開放，使經營者和記者都需要依附廣告商才能生存下去，因此而受制約。
廣告商所追求的是將自己的產品行銷出去，因此新聞就是最好的媒介，對於廣告商來說他們根本不在乎記者所背負的社會責任，對於經營者來說也是如此，層層的剝削之下，記者的「專業」根本是無關緊要，因為他們所重視的只是如何利用新聞媒體這個媒介，以達到能讓自己獲得最大利益的結果。
廣告商要如何掌握記者的報導是對他的產品行銷是有效用的，這時候收視率就成為他們的依據，而為此經營者就會施壓記者，導致大家都集體追求起收視率，收視率也就成為控制記者的手段方法之ㄧ。
改變中的新聞生產關係與專業權力
多方的權力鬥爭角力之下，新聞生產受到框架的制約，記者的專業權力被漠視，這樣新聞商品化，使得報導被扭曲變質，在這邊我就疑惑著操作廣告商的力量來自何方？更往上去推究，我認為操作廣告商的最大力量，就是身為買方的觀眾。
結語
新聞權力的價值，建立在社會監督與公義期待的專業權力，現在卻淪為權勢者操作御用的工具，對於記者來說，社會大眾給予他們的不是更大的自由度，而是也淪為遏止他們的「專業」的其中一個力量，卻又要求他們要符合我們報導真實、公正的要求，這豈不是自相矛盾。
請先 登入 以發表留言。