class217

　　陳冠希的照片事件為最近新聞風潮的主流之一，其熱門程度比國家即將舉行總統大選更令人矚目與關切。自從前陣子照片事件外傳後，幾乎所有的新聞媒體都鎖定了這件事情，不斷地追蹤、報導，自然地，我們所熟知的狗仔隊也不在話下的為我們提供更新、更火爆的消息。然而這樣的舉動，牽扯到了記者對於明星藝人所擁有的『私領域』界定。

　　從社會大眾的反應，陳冠希被稱為『淫照』的事件是相當引起注意，然而究其最開始的發生原因卻是因為送修電腦而導致這批不雅照片外傳，再透過網路大肆傳播。這其實在現代社會常態裡，男女之間的性愛關係本就極其私密，甚至拍照錄影作紀念也是屢見不鮮，因為當下的觀念是不會公開流傳，屬於自我的『私領域』。然而牽扯到了藝人，反而這些『私領域』不再是個人所擁有，而是必須接受公開、受社會眾人眼光、道德倫理批判的『公領域』，這是一種相當奇特的現象。然而加深這種藝人『私領域公開化』的推手，媒體自然為首要，網路流傳的影響並不好比媒體，前者只流傳在特定網站的某個區塊，然而後者卻是能夠將之擴散到我們不分年齡層的生活週遭，例如電視、報紙、入口網站（yahoo、pchome）等等我們就算無心，也能夠拾得此項資訊新聞的管道。

　　再者，在媒體的渲染下，事件主角成被散發照片的被害者一躍成為加害者，更在狗仔隊的持續追蹤下不斷地爆出其他相關的女藝人，讓社會大眾可以第一消息得知事情的最新發展，博取讀者的視線焦點。然而在新聞以往稟持的第三者角度來看，這次的風波並沒有任何新聞去探討散播照片的『關鍵人物』，而是一面倒的用情緒化字眼、自我觀念去評判陳冠希與眾女藝人的對錯，再付諸文字去吸引讀者。這樣的新聞報導方式，是否合乎社會第四權所應該做的？

　　在一連串事件裡，藝人『私領域透明化』的現象越來越值得去注意探討，媒體強調『大眾有知的權利』，因此忽略了藝人所擁有的隱私，更因為這錯誤的強調扭曲，使得社會大眾以極高的眼光角度去評判公眾人物，包含了公眾人物的私生活。『自由是以不侵犯他人為界線』，這是所有受過教育的人理應知道的道理，然而從狗仔隊出現到現在發生的事件，不難發現這句話已經不被認為適用於『公眾人物』身上。理論上，公眾人物確實是人民表率注意的焦點，但極其隱密的私事、私生活並不牽扯到其身份職業對社會的影響，然而現實卻將之顛倒過來，私生活變成主流，應該是受人注意的焦點。但是這些私領域若不被『刻意』公開，閱聽人自然不會知道，畢竟這無關乎國家社會政治經濟等等公眾議題，若是揭露出來根本就是媒體權侵犯隱私的明顯表徵，況且這些私領域並不涉及危害公眾利益時。

　　因此藉由此事件可以看出以往監督為職的媒體工作者逐漸變質，流於追求公眾焦點所在造成的龐大利益生機，從忠實報導政治國家相關民生的新聞，轉變成流於空泛、無實質幫助的娛樂性新聞，這樣的趨勢發展不再只是青澀，而是成熟令人垢病的現象。不但迎合了民眾窺視他人隱私的喜好，降低了公民素養，同時亦是將新聞媒體工作者的專業性抹煞，淪為只是刁著有賣點人士尾巴的狗仔。在追求利益、刺探他人隱私獲得實質薪水收入保障的同時，新聞倫理、新聞專業、新聞正義變成只是少數人士的原則，甚至成為一種精神理想上的烏托邦。