現代社會中，八卦新聞總是充斥各個媒體中，而記者所扮演的角色，究竟是看門狗?抑或是狗仔隊?我想這在現在的社會中，兩者的界線已經很模糊了!看門狗需要盡到為人民報導正確的事實、強調專業，現今已漸漸式微；而狗仔隊則是不分日夜跟守"獵物"，只為了要能抓到把柄，接著可以大肆報導，尤其又以許多藝人、名人是這些狗仔的目標。
就像前陣子，關於陳冠希淫照的事情，本來只是網路上有心人士放上去，後來卻被各大媒體大肆宣揚、報導。因他們本著「讀者對公眾人物知的權利」，造成公以及私的領域以越來越難分清楚，陳冠希等其他人的私事竟然變成了公共議題，完全被攤在陽光下。這和傳統新聞內容實在大相逕庭，就像本文中所提到:「記者要挑戰的是真正濫權違法的政治醜聞，至於名人的情感事件，若與權力運作、誠實原則無關，就不在新聞報導範圍內」，但現今的傳媒報導似乎不是這麼回事，在正規新聞以及通俗新聞之間，大多頃向報導通俗新聞，游走在腥煽色間。
說穿了!不過就是為了市場取向，因為人們的好奇。說好聽點，讀者有對公眾人物知的權利；說難聽點，便是為了滿足人們的偷窺慾望。對於媒體來說，可以賺錢；對讀者而言，能知道名人私下的所作所為，所以這種狗仔風氣，在世界各國越來越盛行，台灣也不例外，就像陳冠希淫照事件爆發後，各大媒體爭相報導，當中女星開記者會也第一時間連線報導，甚至特別製作新聞專題......等，並未想到這樣對照片中當事人的影響，個人覺得是較不負責任的做法。狗仔隊風氣的盛行，也讓記者的專業形象全失。我想，如何在暴料與專業之間取得平衡，這是現今傳媒應該仔細思考的。
就像前陣子，關於陳冠希淫照的事情，本來只是網路上有心人士放上去，後來卻被各大媒體大肆宣揚、報導。因他們本著「讀者對公眾人物知的權利」，造成公以及私的領域以越來越難分清楚，陳冠希等其他人的私事竟然變成了公共議題，完全被攤在陽光下。這和傳統新聞內容實在大相逕庭，就像本文中所提到:「記者要挑戰的是真正濫權違法的政治醜聞，至於名人的情感事件，若與權力運作、誠實原則無關，就不在新聞報導範圍內」，但現今的傳媒報導似乎不是這麼回事，在正規新聞以及通俗新聞之間，大多頃向報導通俗新聞，游走在腥煽色間。
說穿了!不過就是為了市場取向，因為人們的好奇。說好聽點，讀者有對公眾人物知的權利；說難聽點，便是為了滿足人們的偷窺慾望。對於媒體來說，可以賺錢；對讀者而言，能知道名人私下的所作所為，所以這種狗仔風氣，在世界各國越來越盛行，台灣也不例外，就像陳冠希淫照事件爆發後，各大媒體爭相報導，當中女星開記者會也第一時間連線報導，甚至特別製作新聞專題......等，並未想到這樣對照片中當事人的影響，個人覺得是較不負責任的做法。狗仔隊風氣的盛行，也讓記者的專業形象全失。我想，如何在暴料與專業之間取得平衡，這是現今傳媒應該仔細思考的。
請先 登入 以發表留言。