class217

本文提出的許多有關新聞應該著重的要點：ㄧ、新聞所公開的內容應為可以公開的議題。二、新聞的內容應和公共利益有關。三、新聞的工作是聲揚社會正義。四、新聞報導的內容應經過嚴密緊實的分析、蒐證後，才將消息報導出來。

從近期的新聞來看，陳冠希的事件中，媒體不僅剝奪了當事人雙方的隱私權，也將其蔓延範圍擴大，從網路延伸到電視等傳播媒體，再擴張到國際。在大眾因此義正嚴詞地撻伐的同時，似乎沒有人發現，這樣的新聞對大家除了娛樂性高以外，還有什麼價值？如果今天網路上流傳的不是名人們的私密照，而是普通老百姓的私密照，還會有人興致勃勃的去燒成光碟來買賣嗎？想當然，結果頂多是如同一般的社會案件順勢帶過而已。再說，陳的私密照並不是他自己散發出去，而是被人竊取散播，既為私密照即意味著不可公開，照片內容既和公共利益無關，亦無所謂的聲揚社會正義可言。成年男女之間的性生活，只要是你情我願，是沒有人可以有權力去批判他們的。經媒體報導出來後，大眾的反應不是對於竊取散發出去的人嚴厲譴責，反而是將焦點都放在了那些私密照上面，然而會產生這樣的結果，媒體亦是幕後的元兇之ㄧ。

又如郭台銘與劉嘉玲單獨出外ㄧ事，也是同樣的情況。媒體大肆地追逐跟拍，再加上聳動的字幕，把如此稀疏平常的事，有如犯罪一般的大肆報導出來，令人不由得懷疑「然後呢？新聞告訴我們這些要幹什麼？」郭台銘的行為不論成立與否，都不構成犯罪，嚴加地來說，在這個社會上是隨處可見，他既不構成重婚罪，亦不會因此影響公司運作。媒體報導除了娛樂大眾以外，用意何在？令人匪夷所思。

反觀力霸集團的掏空案，雖與上例的郭台銘同為企業名人，然而其被報導的價值便極為不同，它不僅涉及了公共利益，更是聲揚社會正義，並且有做了深度的分析蒐證。媒體確實發揮了功效，給予惡勢力一個重重的懲治。然而這並不代表我們應該因此稱揚他們，現今媒體大部分仍未嚴謹的篩選報導內容，如果能在此拿捏到適當的尺寸，想必能給台灣社會多ㄧ點安定。

最後，記者如果能提升自我的品格素質，做出有助於社會的報導，當然是在好不過。而我個人對於那些而沉迷於當狗仔隊記者們，只有一個感想：「如果你們這麼厲害的話，乾脆去當特務吧！請不要把自己的行為想的多麼偉大。」