08.03.20聯合報:
A1版標題:
1.扁:綠卡總統 棒子怎麼交
2.馬:政權移交 憲法有明定
3.馬所持1977舊綠卡 美1996即宣布失效
4.政權能否和平轉移 美表關切
A2版標題:
1.呂:兩顆子彈 換8年執政
2.選前一天 扁再挑台南走一回
3.蕭萬長南市掃街 陳義雄妻加油
4.扁呂公投苦行 维安超嚴 民眾嗆聲
5.美:期待台灣公平選舉
A3版標題:
1.做了3天飛機 僑胞台商回來了
2.藍估25萬人返台 破四年前紀錄
3.為投這一票 被捕都不怕
比例:藍50% 綠50%
評論:先不論報導內容而言，依A1~A3版標題來看，藍綠雙方的的標題約各佔一半，然而此次綠營選舉的是謝長廷、蘇貞昌，卻沒有出現在標題上，反而卻是現任正、副總統陳水扁、呂秀蓮的標題、報導居多，且其中還是對陳、呂的暗諷。如「扁:綠卡總統 棒子怎麼交」還未到選舉日，似乎就已經知道未來總統是馬英九，又如「呂:兩顆子彈 換8年執政」光看標題令人覺得四年前綠營之所以能勝選，靠的就是319槍擊案，另外，「扁呂公投苦行 維安超嚴 民眾嗆聲」報導內容呈現了陳水扁苦行，反而像是古早皇帝出巡般，生人迴避；反觀在藍營的報導上，皆是較為正面，用了「馬所持1977舊綠卡 美1996即宣布失效」標題為馬英九的綠卡風波解套，讓人第一時間會選擇相信馬英九。此外，「蕭萬長南市掃街 陳義雄妻加油」同樣和陳、呂一樣下鄉，陳、呂是遭人嗆聲；蕭萬長卻是有人加油。標題看似兩方皆有報導，實際上卻是藉由內容為藍營加分、變相的替綠營扣了分。
08.03.22自由時報
A1版標題:
1.最後一夜 謝馬全台大拼場
A2版標題:
1.李遠哲相挺:謝能和解共生
2.催票挺謝 林義雄女:國民黨沒變
3.找藍組閣 謝盼搬動關鍵板塊
4.扯到夏馨! 謝營批馬無厘頭
5.綠卡有效? 馬打預防針消毒
A3版標題:
1.最後一夜 謝馬全力衝票
2.守住最後一席 謝要逆轉勝
3.改變台灣未來 馬籲好好投
4.扁:勿因反扁 不投謝
5.謝狂掃台中 蘇北縣旋風
6.馬回防北縣 蕭返嘉固票
比例:藍30% 綠70%
評論:同樣依照A1~A3版標題來看，藍營約佔三成的標題，綠營則囊括了七成左右的標題。從A1版開始，雖然就一個「最後一夜 謝馬全台大拼場」的大標題，內容前面大部分提及長昌在各地的掃街、拜票，也藉謝、蘇的話對馬英九有嚴厲的批判；而報導藍營上，除了只佔了三分之一左右，內容上也很記事般將國民黨的行程一一提出。A2版面中，用了各界人士挺謝來當標題，如「李遠哲相挺:謝能和解共生」等，凸顯了謝的好，內容上也多是褒謝貶馬；反觀馬英九唯一的標題，竟然還是「綠卡有效?」藉此諷馬，都到選前一天，對於這個問題還是說不清楚。至於A3版面中，看似藍綠雙方均等，也都報導謝蘇以及馬蕭在哪邊拜票，然而標題上卻是「謝狂掃台中 蘇北縣旋風」、「馬回防北縣 蕭返嘉固票」，謝蘇是狂掃跟旋風，而馬蕭卻只是回防及固票，在用詞語氣上明顯的差別，似乎謝蘇能輕鬆樂勝。總的來說，自由時報在報導上，不似聯合報較為迂迴，是在無形中輸入挺藍的意識形態，而是直接明顯的批判「藍天」或是讚頌「綠地」。
A1版標題:
1.扁:綠卡總統 棒子怎麼交
2.馬:政權移交 憲法有明定
3.馬所持1977舊綠卡 美1996即宣布失效
4.政權能否和平轉移 美表關切
A2版標題:
1.呂:兩顆子彈 換8年執政
2.選前一天 扁再挑台南走一回
3.蕭萬長南市掃街 陳義雄妻加油
4.扁呂公投苦行 维安超嚴 民眾嗆聲
5.美:期待台灣公平選舉
A3版標題:
1.做了3天飛機 僑胞台商回來了
2.藍估25萬人返台 破四年前紀錄
3.為投這一票 被捕都不怕
比例:藍50% 綠50%
評論:先不論報導內容而言，依A1~A3版標題來看，藍綠雙方的的標題約各佔一半，然而此次綠營選舉的是謝長廷、蘇貞昌，卻沒有出現在標題上，反而卻是現任正、副總統陳水扁、呂秀蓮的標題、報導居多，且其中還是對陳、呂的暗諷。如「扁:綠卡總統 棒子怎麼交」還未到選舉日，似乎就已經知道未來總統是馬英九，又如「呂:兩顆子彈 換8年執政」光看標題令人覺得四年前綠營之所以能勝選，靠的就是319槍擊案，另外，「扁呂公投苦行 維安超嚴 民眾嗆聲」報導內容呈現了陳水扁苦行，反而像是古早皇帝出巡般，生人迴避；反觀在藍營的報導上，皆是較為正面，用了「馬所持1977舊綠卡 美1996即宣布失效」標題為馬英九的綠卡風波解套，讓人第一時間會選擇相信馬英九。此外，「蕭萬長南市掃街 陳義雄妻加油」同樣和陳、呂一樣下鄉，陳、呂是遭人嗆聲；蕭萬長卻是有人加油。標題看似兩方皆有報導，實際上卻是藉由內容為藍營加分、變相的替綠營扣了分。
08.03.22自由時報
A1版標題:
1.最後一夜 謝馬全台大拼場
A2版標題:
1.李遠哲相挺:謝能和解共生
2.催票挺謝 林義雄女:國民黨沒變
3.找藍組閣 謝盼搬動關鍵板塊
4.扯到夏馨! 謝營批馬無厘頭
5.綠卡有效? 馬打預防針消毒
A3版標題:
1.最後一夜 謝馬全力衝票
2.守住最後一席 謝要逆轉勝
3.改變台灣未來 馬籲好好投
4.扁:勿因反扁 不投謝
5.謝狂掃台中 蘇北縣旋風
6.馬回防北縣 蕭返嘉固票
比例:藍30% 綠70%
評論:同樣依照A1~A3版標題來看，藍營約佔三成的標題，綠營則囊括了七成左右的標題。從A1版開始，雖然就一個「最後一夜 謝馬全台大拼場」的大標題，內容前面大部分提及長昌在各地的掃街、拜票，也藉謝、蘇的話對馬英九有嚴厲的批判；而報導藍營上，除了只佔了三分之一左右，內容上也很記事般將國民黨的行程一一提出。A2版面中，用了各界人士挺謝來當標題，如「李遠哲相挺:謝能和解共生」等，凸顯了謝的好，內容上也多是褒謝貶馬；反觀馬英九唯一的標題，竟然還是「綠卡有效?」藉此諷馬，都到選前一天，對於這個問題還是說不清楚。至於A3版面中，看似藍綠雙方均等，也都報導謝蘇以及馬蕭在哪邊拜票，然而標題上卻是「謝狂掃台中 蘇北縣旋風」、「馬回防北縣 蕭返嘉固票」，謝蘇是狂掃跟旋風，而馬蕭卻只是回防及固票，在用詞語氣上明顯的差別，似乎謝蘇能輕鬆樂勝。總的來說，自由時報在報導上，不似聯合報較為迂迴，是在無形中輸入挺藍的意識形態，而是直接明顯的批判「藍天」或是讚頌「綠地」。
請先 登入 以發表留言。