日期 | 中國時報 | 藍綠比例 | 自由時報 | 藍綠比例 |
頭版 | 1.國道測速器灌水 誤差逾10% | 藍 0% 綠 0% | 1.西藏為鑑 謝籲馬放棄一中終統 | 藍 1% 綠 99% |
A2 | 1. 是誰助長了這種粗口的政治文化 2. 立法院應查雙重國籍 3. Fed大降息 再下猛藥救房地產 4. 降息有效 全球股市觀望 5. 葛老批下錯猛藥中將失敗 6. 下個貝爾斯登？雷曼、高盛否認 | 藍 10% 綠 10% 其他80% | 1. 挺台灣 挺民主 大家支持入、返聯公投 2. 馬挨溫家寶一耳光 3. 中國三度鎮壓西藏 扁：和平協議是廢紙 4. 溫家寶重談一中老調 5. 反中示威 全球蔓延 | 藍 10% 綠 70% 其他 20% |
A3 | 1. 測速器失準 取締合法性在哪 2. 警方公權力沒個準 無辜受害者之多少 3. 消基會抨擊 7成3停車場搶錢 4. 府城業者：從沒收過千元費用 5. 容許寬限時限 交部允納入修法考量 6. 逾三分鐘算半小時 民眾罵死要錢 | 藍 0% 綠 0% 其他 100% | 1. 馬批溫不排除抵制奧運 2. 抵制奧運？球迷湧馬官網訐譙─政治歸政治 體育歸體育 3. 綠轟馬與溫氏同一組的 4. 溫家寶：西藏事件 達賴策劃 5. 達賴：情勢若惡化 辭領導人 6. 甘肅示威19藏人遭射殺 | 藍70% 綠 10% 西藏20% |
部份 報導片段 及 內容大意 | 1.是誰助長了這種粗口的政治文化： 再批莊國榮粗口風波，綠是因選情告急才處理。 2.立法院應查雙重國籍： 李慶安及藍、綠立委都應查雙重國籍，不能因為大選就裝做沒有這回事。 | 1.挺台灣 挺民主 大家支持入、返聯公投： 「現在的國際氣氛，已經與中國威脅利誘各國反對台灣加入聯合國公投之際截然不同。」 「中國出動軍隊鎮壓抗暴活動，國際社會再多也只是譴責中國罷了。」 |
評論 | 再批莊國榮的失言風波，顯現綠營的縱容才導致如此。 立法院雙重國籍的問題，我認為報導說的很中立，不論藍綠都應該要徹查，不應該因為總統大選就忽視這個問題。 | 報導指出現在國際的氣氛不同了，和當時各國反對台灣的情勢不同，但是這邊令人不禁懷疑，是否真是如此，除了前天指出的歐洲議員連署以外，仍只不出有利的證據。 對於西藏抗暴活動，報導提到國際社會也只是同聲譴責而已，看來是正確的，因為目前仍不見國際社會有什麼行動去介入，大家都只是表態同情而已。 |
綜合評論
一、藍綠比例
以藍綠在各家報紙出現的比例，來判定該報紙的立場是藍或是綠，基本上是比較不準的，以2008年3月18
日中國時報A2版來說綠營雖然佔了90%，但是都是負面的報導；再以同時間的同版面的自由時報來說，
藍營雖然佔了60%，但相同的也是負面的報導。
不過以總體來說這三天中國時報的報導，幾乎是以藍軍為多，同樣的自由時報也是以綠軍為多。
二、一中市場
中國時報以及自由時報，分別就此議題角力許久。
整理中國時報這三天的相關報導，關於有疑點的段落以下列出
1.綠營所說的一中市場是恫赫策略，反一中市場是反對共同市場
關於一中市場的任何詳細介紹都沒有，也沒有任何報導分析一中市場之後兩岸會如何，只是一直用所謂
批評綠營說一中就是終極統一，顯然是缺乏說服力。
2.兩岸共同市場邁進，還要經過關稅同盟、自由貿易區，這兩個冗長的階段，少說也是20年光景
既然兩岸要往共同市場邁進，少說還必須經過20年，那為什麼沒有去質疑藍營所說的兌現支票期限，為
何會那麼快。
3.歐盟成員國之間的勞工移動，都得經過〝各國〞的國內立法同意
以歐盟的共同市場來當作一中市場的例子，顯然是很不洽當的，首先台灣到底是不是一個國家這件事就
引起很大的爭議，以目前的國際情勢來看，台灣並不是一個國家，那當然不能比照歐盟的條件。
整理自由時報這三天的相關報導，關於有疑點的段落以下列出
1.一中市場=終極統一
綠營把一中市場跟終極統一劃上等號，並指出台灣不可太過仰賴中國大陸，雖然很聳動駭人，但是對於
台商來說，並不是很討喜的政策，到底一中市場真的會變終極統一嗎？這裡不見記者深度的去分析比較
，有的只是聳動駭人的語句而已，因此也缺乏說服力。
2.未來如果實施一中市場，勢必加重防疫工作的負擔
這邊提到一個大家都忽略的問題，的確兩岸如果往來頻繁，疫情疾病的防治，是需要大家去關心的，但
是這邊也只是提到問題的徵兆而已，並未詳加分析。
三、綠卡風波
針對綠卡風波，中國時報和自由時報也是爭議不斷，但是看越多報導，愈是不知道真相在哪哩，綠卡到
底怎樣才會失效，仍舊是各說各話，真相彷彿不該被公諸於世一樣。
這邊要特別提出中國時報3月19日報導標題是立法院應查雙重國籍，這篇提到不論藍、綠立委都應查雙重
國籍，且不可因為總統大選就當沒這回事，這篇報導較中肯。
四、西藏問題
關於西藏暴動的相關報導自由時報在3月17日已經有相關報導，但是中國時報卻到3月19日才有相關的報
導，彷彿西藏暴動是到3月19日才發生一樣。
西藏暴動的報導，不論是中國時報還是自由時報，大家所掌握的情報來源，皆不是所謂的第一手資料，
因為目前沒有任何一家媒體進入拉薩採訪，不論是照片或者是畫面，來源只有兩個管道，中共官方以及
流亡政府，也就是說媒體手上的資料是被有心人士挑選過後才看到，因此關於西藏的起因、發展、目前
狀況，其實是未知的。
中共控管網路以及資訊的流通是滴水不漏的，在大陸時常網路不通很正常、網路時常尋找不到路徑也很
正常、論壇裡的發言被刪除更是平常，大陸人民私底下稱此現象為「河蟹」。
此次西藏的暴動事件，如同3月19日自由時報所提到的一樣，「中國出動軍隊鎮壓抗暴活動，國際社會再
多也只是譴責中國罷了。」大家關心的真的是西藏人民嗎？其實也不過是利用這個來操弄選情而已，不見媒體深
入去了解西藏事件，有的只是利用此爭加選情的話題性。
請先 登入 以發表留言。