class217

3.17

中國時報

藍綠比例

自由時報

藍綠比例

A1

馬攻深綠大集合 謝拼中台灣平盤

藍約72%

綠約28%

綠百萬擊掌 藍大遊行

藍約29%
綠約71%

綠衝出氣勢 藍動員奏效

A2

關鍵狀態：要逆轉還是向前行？

『社論』西藏鎮壓抗暴啟示錄─台灣應認清中共真面貌

『社論』誰在乎阿扁下台

『自由談』馬英九的難言之隱？

莊國榮再爆髒話罵馬父 請辭

擊掌滾人氣 晚會大爆場

謝宣示全力建設中台灣

「為年輕人保飯碗」謝籲藍棄一中市場

A3

藍猛打告急牌 綠決戰北台灣

擊掌逆轉勝 護台救民主

青年軍站出來 謝很HIGH

一中藏危機 猶如木馬屠城記

A4

台灣不需要一個「我被欺負」的政府

扁：今天是西藏 下回是台灣

若當選 馬：司法考試監察用非國民黨人

醫護千人 擊掌逆轉

扁：不能投給有二心的人

蔡同榮：求證美方 Ma ying geou綠卡仍有效

A5

馬：一黨執政不會鴉霸

馬開支票 用人絕不分黨派

蕭籲二度政黨輪替

A6

藍全台遊行 馬直搗台南

反貪拼經濟 藍軍氣勢壯

評論

時值爆發髒話事件，從中時的用字來看，將莊的形象變成一個只會開火的綠色人物，對於事件的始末卻未加著墨；從旁觀者的角度來看，很容易會被牽著鼻子走，對於真象是否如此卻不得而知。

對於綠營的報導太多，對於藍營的則是提過，屬於不痛不癢的批評。相對於綠對藍的批評等，就顯得太過於著重。

3.18

中國時報

藍綠比例

自由時報

藍綠比例

A1

藍約80%

綠約20%

百位歐洲議員挺台入聯

藍約19%

綠約81%

A2

何以會「逆」？有沒有「轉」？

『自由談』七月半鴉子

美國火雞與一中市場

『社論』人民豈可信任言而寡信的國民黨完全執政？

縱容激進路線 綠營付出代價

馬若當選 將退回一黨專制

「莊不是黨員」謝切割再致歉

文魯彬：持非移民簽證 不代表放棄永久居留權

綠營痛批 莊國榮僅書面道歉

永久居留權爭議 謝籲馬誠實面對國人

馬：選民成熟度高 自有公評

決定台灣前途 馬推青年投票

對談克服逆境 謝贈旗林義傑打氣

藍穩住場面 摧票衝投票率

綠喚回熱情 力圖感動選民

A3

中國血猩鎮壓 綠營聲援藏人

馬指謝拿西藏類比 反傷害台灣

謝批馬一中市場 誓言守護台灣

扁：中國和平協議 都是廢紙

一中市場 學者憂中國疫病侵台

A4

謝長廷：現在正值黃金交叉點

粗口風波 藍綠同譴責 莊杜謝道歉

馬再譴責中共動武 謝為藏人祈福

綠再批北富銀案 藍：冷飯熱炒

周美青誠意十足 游芳枝溫柔婉約

台灣政局未來的走向

扁在高市搏感情 盼謝贏15萬票

A5

夏馨：馬若當選 中國仍不會撤飛彈

評論

從相同的事件，看出不同報紙的處理態度。莊的事件在中時看來，是激進的、綠營所縱容的後果，把謝和莊連結起來，成為不可分割的存在，所以莊的錯誤也就是謝的錯，再由馬寬容的發言來顯示雙方的差距。

對於粗口事件，採用的是正面道歉的態度，但也不亦是棄車保帥的處理。西藏事件成為一個跳板，被炒作為另外一個台灣，藍營的外交政策與對中國的態度成為話題。

3.19

中國時報

藍綠比例

自由時報

藍綠比例

A1

國道測速器灌水 誤差逾10%

藍約80%

綠約20%

謝籲馬放棄一中終統

藍約10%

綠約90%

A2

是誰助長了這種粗口的政治文化？

馬挨溫家寶一耳光

立法院應查雙重國籍

挺台灣‧挺民主‧大家支持入、返聯公投

扁：和平協議是廢紙

連胡共識→和平協議 與虎謀皮

馬的和平協議 就是被統一

溫家寶重談一中老調

A3

測速器失準 取締合法性在哪

馬批溫 不排除抵制奧運

綠轟馬 與溫是同一組的

A4

馬批溫家寶：蠻橫無理自大愚蠢

入聯苦行邁向終點 蘇今入列

謝：溫兩岸決定說與馬完全一致

黃昆巖：政黨輪替還太早

台灣人或中國人

謝打恐共牌 馬加碼反操作

評論

從測速器的案件衍生出對政府的不滿，造成對於執政黨的不信任，

主打藍營的一統，有鑑於西藏事件和中國之間的關係，內容主要強調台灣主體和未來可能的處境。