class217

        新聞媒體近年來對於某一事件報導，為了搶頭香，無不極盡所能地搜尋任何一種可能的管道，舉凡報張雜誌、網路資訊，甚至連街坊耳語亦不願錯過，只為了顯示自己是「獨家」。然而這樣的獨家，似乎已偏離了身為媒體人應做「調查報導」的義務，而演變成只是個「接收洩漏消息」者。

        新聞記者的專業與報導的真正價值，來自於記者自己的主動挖掘，自行將訊息接露與整合，而非有人刻意透露訊息，記者被動接收。然而，現今台灣的媒體狀況似乎並非如此，尤以政治新聞最為明顯。

單看每一次的選舉，不同政黨之間紛紛祭出打擊對手的殺手鑑，媒體也時時使用「根據可靠消息指出」、「根據相關人士爆料」等字眼，打出「獨家新聞」的牌。然而這些獨家新聞，很多不是由報張雜誌先行踢爆，就是有權者(政治人物)刻意洩漏消息給特定媒體，就算有繼續所謂的「深入追蹤報導」，依憑的，絕多數仍非媒體或記者本身的調查，就算有親身調查，但調查的走向可能早已遭到影響而偏頗。或許對媒體和官員來說，這樣的行為是一種「互利共生」，官員給予媒體獨家，可以更加引起注意；媒體也可隨時接收到最新最不同的資訊。只是，這樣刻意洩漏的獨家新聞表面看起來充滿善意，但是否也是一種操控？當所有的新聞變成只是一種形式性的洩漏，當洩漏變成一種新聞操控之時，那賦予記者的客觀權力，還有何意義可言？

         通常洩漏的情報來源都是「匿名」，很多匿名者的消息，其真實性和背後用意都是需要去釐清的。記者報導這類消息，是否該承擔些什麼呢？

一、情報來源從何而來？準確性與真實性有多少？(來源不明的洩漏新聞或小道消息，其背後用意是什麼？對社會大眾產生的影響為何？)

二、過度依賴洩漏新聞的後果？(可能成為有心人士的操控對象；產生偏頗，失去報導應有的公

正性、全面性)

三、記者的專業？(記者調查報導的能力何在？客觀的第三者身分在哪？社會大眾對媒體的專業

能否相信？是否該質疑？)