記者在上位者與同業的競爭壓力下，開始產生對「獨家」的迷思，只要越是隱秘的報料，越是容易引起記者的關注。一方面是因為機密的資料通常與某些重大的事件有關，或者是與當時社會所注重的問題有所牽連。不管是邱毅等立委的報料，或是匿名人士的爆料，對於記者來說，報料難道真的是那麼難以抗拒的誘惑嗎？
事實上記者也知道這樣的洩密方式是危險的，特別是媒體具有引起社會注意的正義象徵，不論是故意或是無意的，只要是人都會受到生活周遭的意識形態的影響。雖然記者努力保持所謂的公正、第三者形象，但還是免不了對於社會有某種程度的影響。但值得注意的是媒體和洩密者之間的相互作用關係。實質上，洩密者提供給媒體新聞題材，雖不完全是合作的關係，但雙方是以交易的態度在交往。蜜月期時雙方透過消息的傳遞、有無，建立起屬於雙方的力場，特別是當某些報料証實屬實的話，久而久之慢慢地也會養成記者對於「洩密者」的依賴，而不習慣親自檢視消息的來源正確與否。這樣的情形對於媒體、社會大眾來說是危險的，也就是說，在合作的前提下，媒體選擇無條件地相信洩密者的訊息。令人感到憂心的是，如果洩密者懷有不純正動機向媒體報料，而媒體也將會淪為洩密者利用的工具。
最讓人震撼的莫過於「深喉嚨」費爾特的出現，他的身分是FBI的副局長，懷抱的是對總統尼克森的不滿情緒，促使他成為隱匿的洩密者。這樣有動機的報料，的確嚴重打擊到民眾對記者中立、調查的印象，更沮喪的是，對於伍華德的肯定意義也矇上汙塵。這部禁讓人懷疑當初伍華德不畏公權力、獨立偵查的形象，究竟是不是一場經過設計出來的戲碼？
洩露對於政治人物來說，是一種常用的手段，可以在隱秘，彷彿無意間所透露出來的消息更能得到媒體的注意，利用這樣的方式，便可以輕易地操縱媒體的走向。當記者依賴某位高層人物後，開始產生「某位高層人士」、「接近的人士指出」等匿名的方式來表現消息來源。有的時候不代表匿名是不好的，或許基於保護當事者的理由，匿名是常採用的方法。但如果不仔細尋找消息來源，而是只一味地讓政治人物操縱媒體，就不是媒體所應該具備的精神了。或許這樣有點讓人洩氣，但在有的時候適時地合作的確能夠得到更多的消息，記者所要保持的身分應該是監督的角色，而不是讓空穴來風的消息被社會放大，到頭來卻只是空包彈一個。可以肯定的是，記者如果事事都親自求證的話，可能記者不是先累死，就是趕不上報導的熱潮。現今社會SNG連線的方便性，已經讓新聞採取直接、迅速的方式，對照於取證的新聞方式，記者的角色似乎顯得較不為重要。
如果搶獨家已經是無可避免的趨勢，那記者要做的剩下什麼？自我調查或許會很累，但得到的卻是正確、值得被社會注意的問題。轉看「紙餡包子」、「瀝青鴨」事件，不僅帶給社會莫大的恐慌，最後受傷的還是記者專業的形象，人民對於記者的公開說謊，很難再保持沉默了。
事實上記者也知道這樣的洩密方式是危險的，特別是媒體具有引起社會注意的正義象徵，不論是故意或是無意的，只要是人都會受到生活周遭的意識形態的影響。雖然記者努力保持所謂的公正、第三者形象，但還是免不了對於社會有某種程度的影響。但值得注意的是媒體和洩密者之間的相互作用關係。實質上，洩密者提供給媒體新聞題材，雖不完全是合作的關係，但雙方是以交易的態度在交往。蜜月期時雙方透過消息的傳遞、有無，建立起屬於雙方的力場，特別是當某些報料証實屬實的話，久而久之慢慢地也會養成記者對於「洩密者」的依賴，而不習慣親自檢視消息的來源正確與否。這樣的情形對於媒體、社會大眾來說是危險的，也就是說，在合作的前提下，媒體選擇無條件地相信洩密者的訊息。令人感到憂心的是，如果洩密者懷有不純正動機向媒體報料，而媒體也將會淪為洩密者利用的工具。
最讓人震撼的莫過於「深喉嚨」費爾特的出現，他的身分是FBI的副局長，懷抱的是對總統尼克森的不滿情緒，促使他成為隱匿的洩密者。這樣有動機的報料，的確嚴重打擊到民眾對記者中立、調查的印象，更沮喪的是，對於伍華德的肯定意義也矇上汙塵。這部禁讓人懷疑當初伍華德不畏公權力、獨立偵查的形象，究竟是不是一場經過設計出來的戲碼？
洩露對於政治人物來說，是一種常用的手段，可以在隱秘，彷彿無意間所透露出來的消息更能得到媒體的注意，利用這樣的方式，便可以輕易地操縱媒體的走向。當記者依賴某位高層人物後，開始產生「某位高層人士」、「接近的人士指出」等匿名的方式來表現消息來源。有的時候不代表匿名是不好的，或許基於保護當事者的理由，匿名是常採用的方法。但如果不仔細尋找消息來源，而是只一味地讓政治人物操縱媒體，就不是媒體所應該具備的精神了。或許這樣有點讓人洩氣，但在有的時候適時地合作的確能夠得到更多的消息，記者所要保持的身分應該是監督的角色，而不是讓空穴來風的消息被社會放大，到頭來卻只是空包彈一個。可以肯定的是，記者如果事事都親自求證的話，可能記者不是先累死，就是趕不上報導的熱潮。現今社會SNG連線的方便性，已經讓新聞採取直接、迅速的方式，對照於取證的新聞方式，記者的角色似乎顯得較不為重要。
如果搶獨家已經是無可避免的趨勢，那記者要做的剩下什麼？自我調查或許會很累，但得到的卻是正確、值得被社會注意的問題。轉看「紙餡包子」、「瀝青鴨」事件，不僅帶給社會莫大的恐慌，最後受傷的還是記者專業的形象，人民對於記者的公開說謊，很難再保持沉默了。
請先 登入 以發表留言。