在現今社會下,資本主義的掛帥,報紙的銷售市場以及電視的收視率,都是媒體所重視的,所以傳統媒體的
獨立尋找、調查新聞報導已經沒落;取而代之的是成為別人洩密的工具,來製造獨家新聞。這樣,對於洩密者
以及媒體來說都是雙贏。洩密者可以肆無忌憚的亂說,媒體可以利用獨家博取市場。
真正有能力的記者,應該是秉持公正客觀的精神來調查事件,然而台灣的現象,如今卻是為了"獨家",而甘心成為某些人操縱的工具,尤其是政治人物,不管是看電視或閱讀報紙,常常可以看到片段中提到"據某高層指出..."之類
或許以此匿名方式來報導是為了保護提供情報者,然而媒體無經過調查,如此一來,不僅可能為有心人士利用,更有可能因錯誤的爆料報導,導致媒體的專業盡失。
作為一個記者,在傳統理想調查報導與現實社會爆料中,要取得平衡是不易的。在此種現實的情況下,很難不爆料
,但在報導中,記者是否該要事先做功課或親身去查證,而不是什麼都不知道便盡信某些人的爆料呢?或是在報導中改變方向,提供來源...等。就如同拉丁美洲新聞界的看法,記者的工作包含自己的努力與他人的洩漏。如是,除了可以提高媒體公信力更可避免成為洩密的的工具。
獨立尋找、調查新聞報導已經沒落;取而代之的是成為別人洩密的工具,來製造獨家新聞。這樣,對於洩密者
以及媒體來說都是雙贏。洩密者可以肆無忌憚的亂說,媒體可以利用獨家博取市場。
真正有能力的記者,應該是秉持公正客觀的精神來調查事件,然而台灣的現象,如今卻是為了"獨家",而甘心成為某些人操縱的工具,尤其是政治人物,不管是看電視或閱讀報紙,常常可以看到片段中提到"據某高層指出..."之類
或許以此匿名方式來報導是為了保護提供情報者,然而媒體無經過調查,如此一來,不僅可能為有心人士利用,更有可能因錯誤的爆料報導,導致媒體的專業盡失。
作為一個記者,在傳統理想調查報導與現實社會爆料中,要取得平衡是不易的。在此種現實的情況下,很難不爆料
,但在報導中,記者是否該要事先做功課或親身去查證,而不是什麼都不知道便盡信某些人的爆料呢?或是在報導中改變方向,提供來源...等。就如同拉丁美洲新聞界的看法,記者的工作包含自己的努力與他人的洩漏。如是,除了可以提高媒體公信力更可避免成為洩密的的工具。
請先 登入 以發表留言。