class217

        本文中一開始提到「調查報告是靠記者自己去掌握新聞線索，洩露則是服從於他人的匿名提供。」，這段話說明了調查報告與洩漏的差異。記者常常為了搶獨家新聞，接受了匿名者提供的資料，往往也不會去查證事情的真相，因此常搞出一些烏龍事件，使得他們必須為這些的烏龍事件道歉。而在政治立場上，這些接受洩密的記者較易受到政治人物的操控，官員都喜歡採取不具名的新聞去散布消息，藉由此來測量民意，並調整政策。
       在我們的認知當中，記者必須是個客觀的第三者，但是只要記者一展開報導，就必然會對正在發生的新聞事件受到影響。屬於第四權的新聞媒體，如果不能客觀的承訴事實，那我們讀者的權益就會受損。台灣的政治新聞已經有很長的時間收到政治操縱，而媒體根本就是統治工具的一環。像是《聯合報》政治組的組長曾表示過如果記者維持中立，在鬥爭的兩方面可能都跑不到新聞。清楚的顯示到台灣的新聞媒體亂象，就是你如果想要有獨家新聞，就必須接受官員的匿名洩密。
        洩密的手法並非只有從官員們手中得知，各大媒體也有設立「爆料」專線，歡迎讀者觀眾提出勁爆的消息。媒體們大的如意算盤就是如果爆料屬實，就可以進行報導，並且可獲得為民伸張正義的美德。然而如果過度依賴他人的資料，就有可能會被他人所利用。像是之前「瀝青鴨|之事件，因為報導者的不實報導，引發了民眾的不滿，更讓烤鴨業者損失了很多錢，使得報導的人必須向大眾道歉。
        那記者又要如何不要變成洩露的工具呢？要記住兩大守則：一、新聞記者應與消息來源保持一些距離。二、新聞記者與採訪對象的接觸非常重要，記者更須與特定機構中的「窗口」維持密切接觸。這兩個原則相當矛盾，記者似乎也很難脫離這兩者的操控；因此最重要的還是記者本身調查事情的能力，需要藉由許多管道來找尋有意義的新聞訊息，要有時事求證的精神，避免自己淪為洩密的工具。