商周「一個台灣，兩個世界」影片專題中「水蜜桃阿嬤」的故事呈現在台灣人民的面前，即刻引起了台灣各個地方的廣大迴響，該是說台灣人的可愛？還是善良？富具同情心？但！隨著時間的過去，由阿嬤的哥哥跳出來鳴不平，才爆出一整齣的內幕。
楊九州導演藉著一股對台灣的熱忱，拍出水蜜桃阿嬤和其七個孫子的故事，紀錄片的手法放映在台灣人的面前，讓人們了解並曉得原住民弱勢的苦衷，真的也讓台灣人湧起愛心，陸續的捐款至商周指定的帳戶中，只是沒想到，捐款人的款項卻流為「生命教育教材」的印製發放給自殺率高的縣市小學，而不是當初捐款人認定的阿嬤的手上。商周當初的出發點固然是好意，欠缺的是向捐款人及阿嬤說明款項的流向及運作， 等到事件爆發後，才趕緊言論消毒和後續的允諾捐款兩百萬至阿嬤手上，那似乎好像變成消費了台灣人的愛心。原住民立委高金素梅在得知水蜜桃阿嬤的事情後，也跳出來強力抨擊商周的惡劣，但在大多數人看來，似乎變成形式般的公文罷了，台灣有太多太多的原住民部落團體亟需著政府機關的協助，而不是經由民間團體或者傳媒的報導才讓大眾來重視，身為立委的高金素梅應是負起監督並提案幫助原住民團體，而不是等事件爆發或者有人申訴才經由鎂光燈焦點一切，這樣似乎又只是另外一種消費手法。
在水蜜桃阿嬤內幕的爆端出後，讓人們了解出更多的事實真相，阿嬤和七個孫子固然令人憐憫，但是否能想過根源是甚麼？為何她的兒子和女婿要自殺？水蜜桃為何銷售不佳？當初商周的用意是在於尊重生命，只是在過程中多方的誤解及政策錯誤導致一齣齣的醜態浮出，如果台灣有愛心的人們只是一昧的看見新聞就只是捐款消費，而不是注重背後的主因，那麼我想，台灣不只有一個水蜜桃阿嬤而已。
楊九州導演藉著一股對台灣的熱忱，拍出水蜜桃阿嬤和其七個孫子的故事，紀錄片的手法放映在台灣人的面前，讓人們了解並曉得原住民弱勢的苦衷，真的也讓台灣人湧起愛心，陸續的捐款至商周指定的帳戶中，只是沒想到，捐款人的款項卻流為「生命教育教材」的印製發放給自殺率高的縣市小學，而不是當初捐款人認定的阿嬤的手上。商周當初的出發點固然是好意，欠缺的是向捐款人及阿嬤說明款項的流向及運作， 等到事件爆發後，才趕緊言論消毒和後續的允諾捐款兩百萬至阿嬤手上，那似乎好像變成消費了台灣人的愛心。原住民立委高金素梅在得知水蜜桃阿嬤的事情後，也跳出來強力抨擊商周的惡劣，但在大多數人看來，似乎變成形式般的公文罷了，台灣有太多太多的原住民部落團體亟需著政府機關的協助，而不是經由民間團體或者傳媒的報導才讓大眾來重視，身為立委的高金素梅應是負起監督並提案幫助原住民團體，而不是等事件爆發或者有人申訴才經由鎂光燈焦點一切，這樣似乎又只是另外一種消費手法。
在水蜜桃阿嬤內幕的爆端出後，讓人們了解出更多的事實真相，阿嬤和七個孫子固然令人憐憫，但是否能想過根源是甚麼？為何她的兒子和女婿要自殺？水蜜桃為何銷售不佳？當初商周的用意是在於尊重生命，只是在過程中多方的誤解及政策錯誤導致一齣齣的醜態浮出，如果台灣有愛心的人們只是一昧的看見新聞就只是捐款消費，而不是注重背後的主因，那麼我想，台灣不只有一個水蜜桃阿嬤而已。
請先 登入 以發表留言。