【一杯清水‧250億】

生活中的各個層面都是互相牽涉、密不可分的，就如同食衣住行一般，心中所希望的，總是跟不上現實的變遷。整水工程的用意本應是爲人民的安危著想，可是誰知道龐大的經費砸下去，造成的卻是ㄧ連串更大的噩夢呢？就節目看起來，似乎政府裡面規劃工程的人，比一般民間的研究人員還有沒有治水概念，有沒有實地勘查過當地地形我都很懷疑，搞不好只是拿地圖畫了幾筆，就決定了接下來龐大資金及資源的耗竭。如果身為相關負責單位的人都缺乏專業知識及應有的態度，那我們人民對政府的信心便會蕩然無存。從節目裡的訪問我們可以發現，不僅是專家，還有當地居民，許多人的意見都遠比政府規劃的改善方案好很多。政府做事缺乏與民間溝通的橋樑，花錢做工程又往往比誰都快，口頭上很會說、也很會檢討，可是卻沒有人願意去負責、統整意見。我想這是政府在組織規劃上，需要改進的地方，方案很多，至於哪一個才是最好的，若沒有人能夠去整理實行，設再多的單位、花再多的錢、建再多的工程，都是白費功夫。
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
台灣，是我們的島。而每天新聞填充給我們的是無關緊要的綠卡風波、發現台灣美食，保釣等攸關國家安危的大事成了政治秀與愛台灣與否的喊口號比賽。追逐收視與新鮮的話題，新聞傳遞真相卻反而模糊了台灣的真實面貌，從「我們的島」裡則又看見暴露在每個角落，關於這塊土地的模樣。

 

〈單車進行曲〉 　　以在都市單車族的問題與困擾延伸到政府對都市的規劃、面對問題的應變措施與態度，我覺得是ㄧ個很棒的切入點。採訪了許多單車族，除了點出問題所在也大大的推廣了騎單車的好處。雖然可以從中了解到關於單車族的權益、路權，但是卻忽略了使用其他交通工具的群眾，規劃單車道可以保障用路人的安全是必須的，缺少了其他族群的聲音卻是使節目變得主觀的缺憾。 　　不論單車族是廣大的群體或是稀少的族群，政府都應該重視並且規劃，做全盤的考慮，而節目中就傳達了這樣的省思，我覺得很值得作為政府施政的參考。
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
〈單車進行曲〉
        在此部影片當中是針對單車族來作一系列的報導，一開始先訪問了許多用單車來通勤的上班族，使我發現其實在都會地區還是會有很多人放棄開車、搭公車，反而選擇腳踏車來當代步的工具，有些人是因為要省油錢、有的人因為溫室效應對地球的影響，而選擇了無排放廢氣的腳踏車、有些人是爲了身體健康，騎腳踏車有許多好處，但是在城市裡的單車族，必須要很小心行車安全，每年腳踏車的意外事件就有一百多件，所以單車族才會上路要求他們的路權。
        現在有立法說自行車必須要遵守交通號誌，不可以闖紅燈、要戴安全帽......等，市區也有一些行人和腳踏車步道的出現，表示市府有在重視單車族的用路安全，使單車族不再只有騎在窮鄉僻壤、河濱步道的權利，也可以騎到市區。台北市政府更規劃了捷運與腳踏車步道的結合，使單車族在用路安全上可以更有保障。不過在影片中有提到「隱形車道」的疑慮，雖然政府有規定馬路上有一米的隱形車道是要給單車族行駛的，但是好像只有單車族的人才知道，其他汽機車族的人並不會特別去注意到此項規定，這樣的規定形同虛設，我想政府的政令宣導還是要注意一下。
        影片中有提到《練習曲》的一句話「想做的是今天不做，以後就沒有機會做。」，捷安特的董事長以這句話來當作他環島旅行的動力，他未了環島旅行做了充分的準備，每天由台中的家中騎腳踏車到大甲的工廠上班，因此鍛鍊出不輸給年輕人的體力，現在有很多年輕人會騎機車環島，如果他們可以改成騎腳踏車環島，是不是可以減少耕多CO2的排放量，也可以使身體更健康。
〈一杯清水250億〉
        看到這個標題就覺得很聳動，我們平常喝的水要這麼貴嗎？看了影片才知道怎麼一回事，原來是整治工程要花這麼多錢。在影片中水患治理監督聯盟的梁老師，對於政府要整治石門水庫〈許多颱風造成石門水庫泥沙淤積，使得石門水庫的容量少了百分之29的蓄水量，政府才說要整治石門水庫上游的野溪。〉，親自到深山裡做調查，看看政府的整修計畫是不是合理的，他看到了許多野溪的整治，頻頻搖頭，覺得這些野溪的整治，反而破壞了大自然原始的面貌。
        司馬庫斯的部落對於政府說要做一個20萬的排水工程，每想到上網看了一下預算發現跟原來的預算差了很多，他們在做規劃的時候應該跟部落的人共同商議，但是她們並沒有這麼做，使得這個工程做了等於沒做，反而破壞了司馬庫斯原始山林的面貌，讓司馬庫斯部落的人感到十分的傷心，他們說臉上沒有在流淚，其實心一直在流淚，我想他們堆這片土地的感情應該是我們一般人所感受不到的。
        影片最後有提到對於泥沙堆積，我們並不是要想到如何去整治山林，而是我們要如何去保育山林，不要讓它繼續受到破壞，但是爲了經濟的考量，人們挖掘了很多道路，使得山林受到嚴重的破壞，在經濟與自然環境該如何取得平衡是一們很重要的課題，政府必須去重視這一個問題。
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
《我們的島》─〈單車進行曲〉 「有些事現在不做，一輩子都不會做了」GIANT董事長劉金標奉行練習曲中的這句話，開始騎腳踏車上路。 騎腳踏車的理由除了讓身體健康、減少CO2排放量以外，最主要的理由是因應高油價時代，所帶來的龐大負擔，因此，路上的自行車族似乎有增長的趨勢。
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
《一杯清水‧250億》，剛開始看到標題，其實感受到的震撼力很大，一杯清水跟250億的強烈對比，很吸引人想看的標題。看了影片後，才深刻體會到政府的很多工程政策，真的是有很大的缺失，這一方面是在平常的新聞媒體報導上很少見這樣深入的報導，從影片當中看得出製作群很用心的搜集材料、當地居民、專家以及民間團體的聲音都有如實的呈現。
政府到底是如何使用納稅人的錢？其實應該要讓納稅人清楚的知道，納稅人有知的權利，可惜的是，除了政府本身腐敗以及制度的不完善之外，最大的原因還是出在納稅人身上，羊毛出在羊身上，既然羊都不關心自己的毛如何被剝削使用，那農夫何必自尋麻煩，簡單講就是我們並不關心自己納稅的錢如何被使用？
再更近一步的想一想，為什麼我們不關心呢？其實不是不關心，而是沒有自覺的意識，每天我們一睜開眼睛，就從大眾新聞媒體接收到很多資訊，往往我們都不會去懷疑，這些報導有沒有問題？報導說的是真實的情況嗎？很遺憾的是，完全是沒有去懷疑過，這方面除了發送資訊的新聞媒體有缺失以外，其實接收資訊的民眾，根本是沒有自覺的意識，因為從來沒有人跟我們說、也沒有人教導我們去懷疑、去發現問題。
所以這是雙方面的問題，看了《一杯清水，250億》影片後，很希望更多的人去注意到類似政府工程問題，這只是一個個案而已，也發現到要讓政府把錢花在刀口上，是需要人民的監督，而像我們的島這樣的報導，就是一個很好的媒介。
《我們的島─單車進行曲》，影片從在城市裡騎單車開始切入，也分別有長鬃山羊俱樂部、捷安特創始人....等等，愛好單車的人出來說其單車的好處，最後以政府規劃在城市裡也能騎單車的一些規劃問作結尾。
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
【單車進行曲】
      世界所有原物料的上漲，逐漸反映在人們的生活之中，就單從台灣近年來油價不斷上漲的問題來看，對於大眾的生活造成了許多影響，而這影響的範圍及造成的連鎖反應，已經日益可見、日益明顯。
      公視─我們的島《單車進行曲》，僅僅用自行車，卻彰顯許多議題，舉凡環境問題、交通安全問題，生活空間規劃，到人體自身健康，都提出了很確實的想法。自行車不需要加油，靠的是一雙腳，帶來的好處會是身體健康；因為不需要加油，就不會排放二氧化碳，只要少一輛車，就會排放少一些二氧化碳，而二氧化碳的減少，有助於溫室效應的緩和，如此累積，數目是可觀的；交通安全的規劃，需要的是實地勘查及政府與民眾的配合。然而，即使單車風氣已逐漸形成，要完成此計畫還是有所阻礙的。在這「連鎖漲價世代」，自行車也已有漲價的蠢蠢欲動意願，要是漲幅太大，是否會影響大眾的購買意願？再者，台灣的交通安全與道路問題，對於大眾是否騎自行車上路的意願，也是一項偌大的考驗！
      再從公視─我們的島《一杯清水250億》則是探討環境議題，提到的是自然與人工彼此間的衝突。
一項工程的開發，需要考慮的，無非是當地的環境與人們的生存。自然界的天災是必然的現象，也許人們為了求得一絲生存的空間，必要時需要與自然力爭或是抗衡，政府做某些開發的出發點固然是為了人們著想，但在工程開發之時，是否也應該做事前的勘察與詳細的規劃？就像影片中所說的，有些地段實是沒有工程製作的必要，但政府卻仍然做了，在未詳細思考之結果，變成了天災與人禍同時降臨，而受難的，仍是當地居民。這樣的治標不治本，想得到一杯清水，代價恐怕不只250億，還有萬物無辜的生命！
      從《單車進行曲》和《一杯清水250億》得到的想法是，值得我們去反思，人們是不是總要到生活、生命或利益遭受到嚴重威脅之時，才願意去正視危機？才願意去用心捍衛權益？處理問題，怎麼是有洞才補洞？就像鋪柏油路一樣，填填補補仍然是凹凸不平，等到發生事故，才開始極力想補救...？想兼顧經濟利益應該是不難的，相信早有許多有遠見者都曾提過了，何不一開始就使用最有效的政策，這啟不是節省資源又能發輝經濟效益，最實在的方式嗎？
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
〈單車進行曲〉近年來由於物價的上漲特別是油價不斷的攀升，加上環保議題的發燒，使得「自行車」再次變成眾所注目的交通代步工具。    騎自行車的好處有哪些呢？目前看來最明顯的就是能節省生活的開銷，且能減少CO2的排放，促進地球環保，並且能增強身體健康等等。但自行車是否確實能替代日常上下班通勤的代步工具？目前我們所擁有的資源又有哪些呢？    其實目前政府所規劃的最大宗的自行車道規畫多為休閒的河濱、郊區地區，是以休閒為主要目的的單車道。但是在城市中，以自行車為上班交通工具的人，卻面臨的種種問題，包括凹凸不平的路線、行進中的汽機車所帶來的危險，以及路邊停放車輛開車門所帶來的危險性等等。    影片中分為兩部分來探討第一是單車騎士自己可以注意改善的。第二是爭取單車路權的改善。影片以第二部分著墨較多，裡面提到幾種目前政府正在施行的方法1人車共道2隱形車道等等，但是影片中談到這些政策的緩不濟急，並且無法對目前單車族最迫切的需求進行回應。    影片最後以這些單車族號召同好一起騎單車上街，並提出各自心中的交通改善方法做總結。
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
“單車進行曲” 與 “一杯清水‧250億” 各自探討2個迥然不同的主題，一個是隨著環保意識高漲而日漸受到重視的 “單車族”，令一個則是與民生權益息息相關的溪流整治工程。然而，這兩個看似毫無關聯的議題，卻共同提出了一些問題及思考方向。在 “單車進行曲” 中， “我們的島” 製作群訪問了自行車騎士、單車俱樂部成員、自行車騎士協會秘書長...等；藉此了解他們在繁忙的都市生活中選擇自行車作為代步工具的原因，同時聆聽他們遇到的種種不便、危險及阻礙。相較於 “單車進行曲” “一杯清水250億” 則更加嚴肅的輕聲批判政府處理問題的瞻前不顧後。
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
  看完了「我們的島」單車及整治工程的兩個議題之後，會覺得像這樣的節目也許才能夠真正做到監督政府的工作，人民很多事情都不懂，卻也很少人會去看這些節目。所謂的新聞，每每到了大雨過後，報導的都是官員下鄉探訪，甚至於官員承諾撥出經費來改善居民生活條件，但是這些經費是否受到最有效的使用呢？    「我們的島」在單車的議題裡，是透過腳踏車的用路人安全來著手，不過，有時候我個人想想，腳踏車的風行是不是一個陰謀呢？新聞上常常報導環保問題、物價上漲、原物料不夠使用等等，最近掀起一股騎車上班的風氣，或許公視的節目裡面並沒有探討這一個問題，只是從已經既定的〝風氣〞來做探討。新聞更是誇張，在這一波製造出來的單車風氣裡，新聞後續發展卻是腳踏車到處被偷的景象，在這當中可以延伸出許許多多的議題來探索，但是現在的人民也許仍然盲目。用路人的安全真的是一個迫切須要的事，畢竟風氣都已經造成，而且這也是一個非常好的風氣，雖然不知道是不是腳踏車業者或是環保商品業者的一個利益勾結，撇開這個不說，安全是當之務急的要事，台灣的人民上路可真是目中無人，節目裡面雖然提倡要請政府一起來創造一個單車的安全道路，但從人民的教育著手也是很重要的，畢竟現在居然可以看到機車騎在人行道更或者是騎樓下的誇張情景。    〈一杯清水 250億〉裡，或許比較周詳的去探討，引用了當地居民、專家、民間團體等等的聲音，也實地去勘察這些奇怪的工程，發現可疑的利益勾結，人民如果沒有經過這些知識洗腦或許也不會發現到底山上砂石車怎麼這麼多？錢似乎都被政府用到那兒去了？我看過了這一個報導才知道，原來這一個工程是下一個工程的開端。很多事情不是新聞中會告訴我們的，目前媒體主流的精神已經偏離了監督政府的一個傳統，線再也只能說是一些花邊或是消費的新聞，看著節目裡面說到：民間團體的腳步往往趕不上工程的進行。如果有更多人能夠去監督，更多人能夠去關心，也許不會花這麼多浪費的冤枉錢。    到底這些真正的正義節目是要做給誰看呢？人民不會喜歡這種既不刺激又花頭腦的議題，大家都只想著看些愛看的東西，等到問題發生了之後，出來綁上布條氣憤的抗議之後，其實都是威脅到自己的利益了，政府也並不會真正的去關心這些議題，只要問題不要發生在我這一任的任期，發生了就花更多的錢去堵塞，暫時能讓人民安靜就好，大家不懂真正如何去爭取利益，新聞也沒有告訴我們，我覺得「我們的島」這個節目這種發現問題並且去探討的精神，那些主流媒體都該去學習，社會才會更好，否則問題只會延伸另一個問題而已。
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
  「造假新聞」整個問題又回到了搶收視率的問題，媒體認為獨家會有收視率，而且越是人們想看的，越是有造假的必要，比如說「瀝青鴨事件」，這種社會民生問題，是家庭主婦一定會關心的，社會也會針對這種危害身體健康的事件進行討論，勢必有更多的收視也可以花更多的時間來報導。但是這種造假新聞一定會危害到某些人的利益，像是日本的〈石器發掘〉，大家滿心期待，在日本或是其他歷史研究將會有重大突破，但是卻是一個捏造出來的消息，這會使大家失望。其實「造假新聞」的內容大多符合人民會〝想看〞的心理狀態，更會想要鎖定追蹤這些事件，比如前一陣子火紅的「水蜜桃阿嬤」，很多人會去關心這種家庭故事，啟發大家的善心，但利用人民這種心理反應，但其實是一個假新聞的話，是一種欺瞞的行為，這牽涉到記者的倫理問題。    有了「造假新聞」就會有著手調查的「踢爆新聞」，社會大眾內心的天枰會是偏重於「造假新聞」，因為那正是符合他們內心的事件，踢爆新聞根本是打破他們內心的憤慨或是被激發的善心，大部分的人根本很難接受自己〝被騙了〞，他們寧願活在謊言下，像是日本的〈石器發掘捏造〉被新聞媒體揭露出來之後，日本人所關注的考古卻是一場捏造出來的謊言，應該都會傻眼吧？揭露這種假新聞固然是必要的，尤其當他危害到人的利益時，更是一定要去揭發它，比如超級市場的食物不新鮮等等，消費者往往不清楚真相，大家一窩蜂的只知道往便宜、或者是對他們有利益的地方去，但是假如有記者出來將這件是揭露，其結果對大眾是「良善」的，只是在揭露的過程卻是辛苦且必須冒險的。    「偷拍」應該要下一個定義，如果只是狗仔隊為了有更辛辣的消息，那就的是偷拍，基於人民大眾的利益來說，使用隱藏式攝影機來拍這攝過程我認為就像是警察持搜索票可以翻遍你家的那種感覺，文章中說到新聞媒體使用了，「恐嚇、利誘、欺瞞」的手段，比如說應徵員工而實質上進行偷拍，那我覺得就違反了新聞倫理，雖然這種方式可以更快、更準確的得到消息。事實上真的要得到一個真相調查，必須費下一番苦心，可能記者要踢爆〈黃禹錫科學造假〉的事件，記者必須有很深厚的科學知識，才能從中發現蛛絲馬跡，但這實在太慢、太難了。    我覺得偷拍必須建立在維護公眾利益，但是手法必須是正大光明，雖然很矛盾，舉例來說：美國超級市場食品不新鮮的事件，不能使用欺騙(應徵屠夫)的手法，而是應該去從食物化驗，或者是偷拍內部人員回收舊食品等等，既然敵暗我們也必須站在同樣的地位，而不是敵明(欺騙潛入)我暗(真偷拍)的方式。以倫理的角度來說，「造假新聞」一定是不容許的，但是我認為為了社會大眾「偷拍」是可以的。
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
偷拍造假VS.新聞倫理本文舉用了兩個非常成功的新聞調查案例來指出調查報導的目的「揭發醜聞」、「打破權威」以及隨之而來的社會反應還有必須承擔的風險「新聞倫理的被質疑」。在韓國黃禹錫的案例中，調查記者以「欺騙」「恐嚇」的手法來取得新聞情報，雖然以結果來看的確是一則成功的調查報導，但最後該台仍須為其不當的新聞手法公開道歉。調查手法的「正當性」，是本篇文章主要探討的重點，以日本考古學界有名的藤村事件為例，指出事件後大家對其調查手法的討論，文中引用其採訪編輯的話「就算這樣就是偷拍，為了公共性也必須犧牲」作結束。這段話彷彿帶著「記者太道德將無法做好他們的調查工作」這樣的思考。但事實上真的是如此嗎？在任何新聞事件中為了得到情報任何的手法都是被允許的嗎？林照真女士在文中引用「獅子飲食(Food Lion)超級市場案」調查報導訴訟案敗訴以及「調查記者與編輯組織」主任休斯頓對不正當手法的懷疑來反駁這樣的想法。那麼如何分辨「何時」與「何處」的欺騙，在調查新聞學中可能被認為是正當就變得很重要。他指出「所有道德方法已經用盡」或「故事本身具有急迫的公眾性」，否則不該輕易使用欺瞞或其他不正當手法，並引學者藍貝詩(Edmund B. Lambeth)的話，認為欺瞞又可以依不同形式與程度作分類，以身分區分：扮成一般民眾是「消極欺瞞」，喬裝特定職業身分則是「積極欺瞞」；以領域區分：觀看公開的活動是「溫和的」，喬裝打扮深入調查情境是「侵略的」。另外，隱藏式攝影機的使用也是近來調查手法中非常有爭議性的一種，由於近來爆料文化的盛行，常可見到記者或記者請託他人以隱藏式攝影機偷拍的調查手法。根據刑法第 315-1 條（妨害秘密罪）有下列行為者：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：如有「製造「或「散布」之行為，影響尤為嚴重，應有處罰必要！記者在碰觸這些手法時，如果本身沒有自覺是一件非常危險的事。為什麼要區辨欺騙的手法和使用時機？為什麼要探討手法的正當性？在這些技術性問題的背後更值得深思的是：欺騙手法帶來的道德與法律問題。欺騙手法固然可以得到珍貴的情報，但畢竟不符合倫理，一旦遭到濫用必然使民眾對於媒體的信任度降低，觀感變差；更嚴重的甚至會違反法律，到時就不只是道德問題，還必須承擔司法上的罪責了。下面是我國關於隱私權的一些法律：l   刑法 第 315-1 條（妨害秘密罪）有下列行為者：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：如有「製造「或「散布」之行為，影響尤為嚴重，應有處罰必要！l   刑法第三百零六條規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑，拘役或三百元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者同。」
(繼續閱讀...)

class217 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
1 2 3 4 5
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。